FR MNC Le Seuil et Jean-François Monteil. L’hexagone logique de Robert Blanché

Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langageOswald Ducrot, Jean-Marie SchaefferEditions du Seuil, 1995 – 668 pages1 CommentaireCet ouvrage prend la suite du Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage d’Oswald Ducrot et Tzvetan Todorov paru en 1972. Les sciences du langage se sont tellement développées depuis une vingtaine d’années que, dans le détail, on ne trouvera plus grand chose ici du livre de 1972, même si l’organisation générale et les titres d’un grand nombre d’entrées restent les mêmes. Du point de vue de l’information, un grand nombre de théories, de références et de concepts nouveaux ont été introduits, et du même coup d’autres qui ne semblaient plus d’actualité ont été éliminés. D’autre part, un certain nombre de positions qui, il y a vingt ans, semblaient évidentes, n’apparaissent plus comme des étapes historiques. Comme son prédécesseur, c’est un très commode instrument de travail qui peut s’utiliser comme le dictionnaire ou comme l’encyclopédie, et ceci dans chacun des domaines qui vont de la linguistique aux études littéraires.Plus »

Avis des internautes – Rédiger un commentaire

Avis d’utilisateur – Signaler comme contenu inapproprié

En 2005, j’ai signalé au Seuil que le dictionnaire encyclopédique d’Oswald Ducrot et de Tzvetan Todorov dans son édition la plus récente datant alors de 1995 contenait une erreur grave relative à l’hexagone de Robert Blanché, erreur déjà constatable dans la première édition de 1972. Il s’agit de l’ interversion des postes U et Y de l’hexagone. J’ai dans la foulée proposé mes services au Seuil. Réaction négative du Seuil. Le Seuil a exclu de publier quelque chose de moi bien que mes dons d’observation eussent dû retenir l’attention des dirigeants de cette prestigieuse maison. Je constate toutefois que le Seuil a tenu compte de mon observation. Des ouvrages portant la date de 1995 contiennent la nécessaire correction de l’erreur signalée en 2005 !!!! Incontestablement, il y a eu de la part du Seuil une glorieuse manipulation. Il y a deux éditions de 1995. Il y a l’ édition de 1995 contenant l’erreur datant de 1972, il y a l’édition de 1995 rectifiant l’erreur que Jean-François Monteil signala en 2005 !!! Le Seuil a eu raison de déployer des ruses de Sioux pour rectifier sans en avoir l’air l’erreur signalée en 2005 par Jean-François Monteil . Toutefois la prestigieuse maison d’édition en question serait bien inspirée de prendre très au sérieux les idées que Monteil présente sur ses sites, notamment sur son site mindnewcontinent. Le Seuil serait bien inspiré de faire affaire le plus vite possible avec lui. Le succès commercial du Seuil serait sans doute supérieur au succès commercial de la maison Bordas lorsqu’elle édita les fameux Lagarde et Michard.
The first English translation of Oswald Ducrot’s work contained the serious error concerning the logical hexagon of Robert Blanché: Y used for U, U used for Y. Due to the importance of the logical hexagon for logic and general linguistics, the mistake is a very grave one indeed. Perhaps, it is corrected now. In any case, Jean-François Monteil invites the reader to take cognizance of his site: mindnewcontinent which meets with a big success on the web and read KNOLmnc 1 To the British Society for the History of Philosophy.The logical square of Aristotle or square of Apuleius. The logical hexagon of Robert Blanché in Structures intellectuelles. The triangle of Indian logic mentioned by J.M Bochenski.