FR MNC Imposture et intolérance dans wikipedia francophone.

Jean-François Monteil, ancien maître de conférences de linguistique générale à l’Université Michel de Montaigne de Bordeaux

Adresse électronique :

Jean-francois.monteil@neuf.fr

Les deux sites associés :

mindnewcontinent

https://mindnewcontinent.wordpress.com/

mindnewcontinentfrenchcorner Les sujets abordés et les articles publiés: KNOLmnc 0 Sites and topics – mindnewcontinent KNOLmnc Liste et classification des KNOLs mnc X KNOLmnc 0 Diffusion

 J’ai eu affaire à des gens qui à l’instar d’Epsilon 0 se cachent derrière des noms de plume tels que Kropotkine, Lomita, Proz et j’en passe. Il est clair que cette pratique est une incitation permanente, structurelle pour ainsi dire, à l’irresponsabilité. Qui se cache derrière Epsilon 0, derrière ce verbe péremptoire, cette virulence s’exprimant dans un français perpétuellement désarticulé ?

Pierre Lescanne ne manifeste pas une grande estime pour les propos de Jean-François Monteil. Voici ce qu’il écrivait en 2010.

Ce qu’il écrit est totalement indigeste. Par conséquent je ne l’ai pas lu. (SIC). J’affirme que c’est sans intérêt. Je n’ai pas vu sur sa page de discussion qu’il ait été prévenu. Il faudrait donc lui demander de se modérer et d’arrêter d’encombrer nos pages de discussion de sa logorrhée. S’il n’accepte pas, il faudra l’arrêter d’autorité. Pierre de Lyon (d) 3 Février 2010 à 21 :10 (CET).

Je ne regrette pas trop cette opposition que je rencontre dans wikipedia francophone. Si, comme je l’espère et le constate déjà, mes hypothèses suscitent  une ample adhésion,  je me servirai  peut-être de cette expérience pour décrire un certain état général des esprits au sein de l’institution universitaire, état général des esprits dont j’aurai été le témoin pendant quarante ans. J’ai eu affaire à Pierre Lescanne, dit Pierre de Lyon, primat des Gaules en matière de logique, mais d’autres pourraient bien aussi sentir un jour le vent du boulet leur frôler le fondement.

Jean-François Monteil

le 7 Mai 2013

Documents:

Dossier sur certains imposteurs liberticides de wikipedia francophone

FR MNC Remarques sur l’imperfection de la présentation traditionnelle du carré logique (en anglais square of opposition).

KNOLmnc 0 Page Discussion correspondant à l’article carré logique de wikipedia. Juin 2009

Discussion:Hexagone logique – Wikipédia

KNOG X (B) Conversation avec Epsilon 0. Wikipedia doit se contenter de puiser la connaissance à transmettre dans les encyclopédies existantes et de la soumettre au click.

KNOLmnc 0 Diffusion – mindnewcontinent

FR MNC Remarques sur l’imperfection de la présentation traditionnelle du carré logique (en anglais square of opposition).

Jean-François Monteil, ancien maître de conférences de linguistique générale à l’Université Michel de Montaigne de Bordeaux

Adresse électronique :

Jean-francois.monteil@neuf.fr

Les deux sites associés :

mindnewcontinent

https://mindnewcontinent.wordpress.com/

mindnewcontinentfrenchcorner Les sujets abordés et les articles publiés: KNOLmnc 0 Sites and topics – mindnewcontinent KNOLmnc Liste et classification des KNOLs mnc X KNOLmnc 0 Diffusion

Le texte ci-dessous se trouve dans la page Discussion relative à l’article carré logique. Il fut immédiatement supprimé le 4 Janvier par un petit chef de wikipedia francophone signant Kropotkine, lui-même aux ordres d’Epsilon 0 , membre de l’équipe de Pierre Lescanne. Aujourd’hui, 19 Février je le rétablis pour des raisons que l’on trouve ci-dessous à la suite du texte légitimement rétabli.

(84.100.243.39 (discuter) 4 janvier 2014 à 06:20 (CET))

Remarques sur l’imperfection de la présentation du carré logique (en anglais square of opposition)

L’article est bon. Le propos de ces lignes dans la page Discussion est de suggérer que la forme sous laquelle apparaissent les quatre propositions constitutives du carré induit quelques erreurs concernant la relation entre la logique et le langage naturel. Deux exemples: le contenu de la proposition logique A correspond au référent appréhendé non seulement par la phrase Tous les hommes sont blancs mais encore par la phrase Les hommes sont blancs. Dans le langage naturel, il n’y a pas une universelle affirmative mais deux. L’imperfection des exemples donnés dans cette page Discussion vient du De Interpretatione, chapitre 7, deuxième livre de l’Organon aristotélicien. Cette imperfection du point de vue du linguiste est encore plus évidente quand on envisage les propositions particulières. La particulière affirmative de la langue naturelle Quelques hommes sont blancs, par exemple, ne correspond pas exactement au contenu de la proposition logique I, représentant la particulière affirmative logique. La proposition logique I signifie Au moins un homme est blanc. Ainsi donc, Au moins un homme est blanc n’exclut pas le contenu de Tous les hommes sont blancs tandis que Quelques hommes sont blancs exclut à la fois le contenu de Aucun homme n’est blanc et le contenu de Tous les hommes sont blancs. La personne qui dit Quelques hommes sont blancs implique que certains autres hommes ne sont pas blancs.

Ce texte très court dit quelque chose d’essentiel. Il  n’insulte personne. Il ne contient aucune publicité pour mes écrits. Récemment, un texte de moi plus ancien a été supprimé par la bande à Epsilon 0.

Cliquer sur le lien suivant:

KNOLmnc 0 Page Discussion correspondant à l’article carré logique de wikipedia. Juin 2009

FR MNC Some more on the imperfection of the traditional presentation of the square of opposition. Action in wikipedia of JF Monteil

Jean-François Monteil, ancien maître de conférences de linguistique générale à l’Université Michel de Montaigne de Bordeaux

Adresse électronique :

Jean-francois.monteil@neuf.fr

Les deux sites associés :

mindnewcontinent

https://mindnewcontinent.wordpress.com/

mindnewcontinentfrenchcorner Les sujets abordés et les articles publiés: KNOLmnc 0 Sites and topics – mindnewcontinent KNOLmnc Liste et classification des KNOLs mnc X KNOLmnc 0 Diffusion

To be read on talk page relating to the article square of opposition

Some more on the imperfection of the traditional presentation of the square of opposition

http://mindnewcontinent.wordpress.com/

The article and particularly what I read concerning the square of opposition and the propositions used in the syllogistic reasoning are pretty good. My purpose is to suggest that the form in which appear the four propositions constituting the square induces some errors concerning the relation between logic and natural language. Two examples: the content of the logical proposition A corresponds to the referent apprehended not only by the sentence All Men are white but also by the sentence Men are white. In natural language, there is not one affirmative universal but two. The imperfection of the examples from the linguist’s viewpoint is still more evident when one envisages the particulars. The affirmative particular Some men are white of English, for instance,does not correspond to the content of I, the affirmative particular of logic. The logical proposition I means At least one man is white. So, At least one man is white does not exclude the content of All men are white whereas Some men are white excludes both the content of No man is white and the content of All men are white. The person who says Some men are white implies that some other men are not white.

I advise to read

1
KNOLmnc 1 From the deficient square of opposition to Blanché’s hexagon. The triangle of Indian logic as a simplification of the latter. The rationalization of the scholastic symbolization.

2

KNOLmnc 1 Gist of the question England. The essentials in 5 pages. The examples in English.

3

KNOLmnc 0 Diffusion

(79.90.42.202 (talk) 18:41, 3 January 2014 (UTC))(84.100.243.39 (talk) 04:36, 4 January 2014 (UTC))